不滿海景變樓景 尚堤業主索償
(明報)2010年12月5日 星期日
【明報專訊】高座與中座,高度差幾多?內地夫婦欲享維港美景,以1880萬元購入大嶼山 愉景灣 豪宅「尚堤」頂層複式單位,入伙後發現眼前大興土木,原報稱是中座(mid-rise)的樓宇成為遮擋部分海景視野的「眼中釘」。夫婦興訟控告發展商香港興業 ,指售樓書陳述失實,要求賠償。
「中座」擋「高座」頂樓景觀
尚堤於2007年竣工,乃愉景灣住宅群「新血」。售樓書中文版本形容屋苑為5幢臨海大宅為「high-rises」(高座),平面圖標明尚堤前方空地有規劃中的mid-rise(中座)住宅發展項目。
Real Estate
原告楊丹丹入稟指出,07年12月斥資1880萬元購入第5座「翠廬」頂層20和21樓逾2000平方呎複式單位。她與丈夫呂文斌被售樓書上「稀世視野」、「維港或迪士尼 煙花盛景」等字眼吸引,經售樓處姓邢(譯音)男職員引領到3座和6座的頂層參觀。邢某表示頂層住戶飽覽維港景致,只有前方的酒店項目影響視野。入稟狀指夫婦因不明原因,未有參觀翠廬頂層。
原告稱入伙後,前方100米興建的「中座」大樓,頂層竟與其物業20樓露台「平起平坐」,使她望海變「睇樓」,維港景致所餘無幾,只隱約窺見港島西區和南區的大廈。她表示極不願意長期望向中座樓的天台,認為售樓書陳述誤導她與丈夫付出高價買樓,海景消失會令樓價大跌,要求香港興業撤回合約或作賠償。香港興業發言人指案件進入司法程序,不予置評。
興業﹕進入司法程序不置評
記者昨造訪翠廬,見頂樓即是21樓,但其實只有16層,被呂文斌視為「眼中釘」的「中座樓」有15層。呂對於被迫天天「睇樓」甚為不滿,夫婦都是「太空人」,為工作穿梭中港和加拿大 ,直言因開揚海景而首次在港置業,本來可以看見南丫島和維港,以及迪士尼樂園 匯演的些許煙花光芒,可現在天然景致不復見,眼前是一排窗台,「黑黑白白不好看」。
指景觀變差令樓價不升
呂文斌明言,置業前已得悉前方會興建中座樓,但售樓書指尚堤是高座樓,且他們居頂層,視野應無障礙。他指周遭樓房分佈皆以一字排開,質疑發展商為求牟利,「打破規律」多建一棟,封隔美景。現在窗前平凡樓景拖低樓價,他向銀行查詢按揭貸款,物業價值已下降不少,但現時樓市興旺,「到處都漲一半,甚至一倍」,其物業樓價卻因美景「消失」而停留不動,要求發展商賠償損失,「跌多少要賠多少,我想至少超過100萬」。
呂文斌表示其他尚堤業主已多次開會向發展商反映不滿。問他有否覺得受騙,他直言「肯定是騙了」(見另稿)。
【案件編號:HCA1787/10】
Showing posts with label 業主. Show all posts
Showing posts with label 業主. Show all posts
December 05, 2010
August 03, 2010
業主人間蒸發 租客逆權奪唐樓 位於土瓜灣 收購呎價可達7000
業主人間蒸發 租客逆權奪唐樓 位於土瓜灣 收購呎價可達7000
(明報)2010年8月3日 星期二
【明報專訊】1973年起以月租600元租住土瓜灣唐樓的租客,因業主馮少群在11年後突然「人間蒸發」,這租客在這26年來省回租金之餘,更藉《時效條例》中的逆權侵佔條例,以佔用單位超過26年為由,昨獲法庭確立她可由租客變業主,正式取得現值逾260萬元的單位業權。
有地產界人士指出,涉案單位現呎價約4000元,若有發展商收購,呎價更可達7000元,以涉案單位650呎計算,單位市值約260萬至455萬元。
原訴人林芝昨在庭外未有回答記者提問,其代表大律師表示林芝仍居於上址,但本報記者昨曾到訪涉案的九龍土瓜灣馬頭角道107號單位,只見重門深鎖,鄰居表示該單位近年鮮有人出入。大律師陸偉雄指出,由於法例要求申請逆權侵佔的人士要向法庭證明已佔地逾20年,若林芝稱自1984年業主開始失蹤,她至2004年已逆權佔有該單滿20年,而且她一直負責單位的差餉 等支出,即使現在她真的不居於上址,問題亦不大。
73年起租用 業主84年失蹤
退休前於報紙檔任職的林芝昨在庭上指出,她於1973年起以口頭租約形式,向業主馮少群以月租600元租住單位,其後11年業主每月均上門收租,其間馮自稱居於荔枝角蝴蝶谷。至1984年夏天,當時年約50至60歲的馮少群開始失蹤,起初林芝不以為意,及後曾到蝴蝶谷嘗試找業主,但發現蝴蝶谷已被清拆。
尋找不果 無過世紀錄
林故一直居於該單位,並支付單位的差餉、大廈維修費和參加業主立案法團。據悉,大約兩年前林芝從報章得悉有類似的逆權侵佔個案,故找律師協助,希望取得單位的業權。
律師查出馮少群在灣仔柯布連道有登記地址,循有關地址發出傳票,又於上月23日登報通知,但一直音信杳然,律師亦曾尋找本港的生死註冊處,惟未有馮少群的過世紀錄,故一直未能成功派票。
法官昨指出,林芝多年來對單位的付出,精神上或已是單位的業主,她亦盡力尋找業主下落以完成派票程序,即使早前傳媒就案件廣泛報道,但業主至昨天一直未有回應或出庭,故在業主沒有任何答辯下,裁定林芝可以逆權侵佔獲得單位業權。
【案件編號﹕HCA486/10】
Cheap Pet Insurance UK
(明報)2010年8月3日 星期二
【明報專訊】1973年起以月租600元租住土瓜灣唐樓的租客,因業主馮少群在11年後突然「人間蒸發」,這租客在這26年來省回租金之餘,更藉《時效條例》中的逆權侵佔條例,以佔用單位超過26年為由,昨獲法庭確立她可由租客變業主,正式取得現值逾260萬元的單位業權。
有地產界人士指出,涉案單位現呎價約4000元,若有發展商收購,呎價更可達7000元,以涉案單位650呎計算,單位市值約260萬至455萬元。
原訴人林芝昨在庭外未有回答記者提問,其代表大律師表示林芝仍居於上址,但本報記者昨曾到訪涉案的九龍土瓜灣馬頭角道107號單位,只見重門深鎖,鄰居表示該單位近年鮮有人出入。大律師陸偉雄指出,由於法例要求申請逆權侵佔的人士要向法庭證明已佔地逾20年,若林芝稱自1984年業主開始失蹤,她至2004年已逆權佔有該單滿20年,而且她一直負責單位的差餉 等支出,即使現在她真的不居於上址,問題亦不大。
73年起租用 業主84年失蹤
退休前於報紙檔任職的林芝昨在庭上指出,她於1973年起以口頭租約形式,向業主馮少群以月租600元租住單位,其後11年業主每月均上門收租,其間馮自稱居於荔枝角蝴蝶谷。至1984年夏天,當時年約50至60歲的馮少群開始失蹤,起初林芝不以為意,及後曾到蝴蝶谷嘗試找業主,但發現蝴蝶谷已被清拆。
尋找不果 無過世紀錄
林故一直居於該單位,並支付單位的差餉、大廈維修費和參加業主立案法團。據悉,大約兩年前林芝從報章得悉有類似的逆權侵佔個案,故找律師協助,希望取得單位的業權。
律師查出馮少群在灣仔柯布連道有登記地址,循有關地址發出傳票,又於上月23日登報通知,但一直音信杳然,律師亦曾尋找本港的生死註冊處,惟未有馮少群的過世紀錄,故一直未能成功派票。
法官昨指出,林芝多年來對單位的付出,精神上或已是單位的業主,她亦盡力尋找業主下落以完成派票程序,即使早前傳媒就案件廣泛報道,但業主至昨天一直未有回應或出庭,故在業主沒有任何答辯下,裁定林芝可以逆權侵佔獲得單位業權。
【案件編號﹕HCA486/10】
Cheap Pet Insurance UK
Subscribe to:
Comments (Atom)