「包養網」為美女富豪搭路
2010-05-07
強調不涉色情 網友質疑詐騙
【明報專訊】一個自稱是「中國最大的富豪包養網站」的「包養網」引發內地爭議,該網號稱可提供被包養者和富豪的信息,成功介紹一個收費8000元人民幣。網站上還有一份「私人助理勞動合同」樣本,指被包養方無義務為包養者提供任何形式與性有關的服務,如受侵犯可送司法處理。
登入「包養網」(http://www.baoyangw.com),醒目位置有一行「出於隱私保密需要,大量富豪信息請聯繫本站」,並留有QQ和電郵聯絡方式,又稱「本網站嚴格保密當事人信息,為單身或離異富豪與美女搭建一個相識的平台,本站不提供色情服務,請無聊人士勿擾」。
「氣質美女」點擊率逾萬
「包養網」上的信息分為男富豪、女被包養者、女富豪以及男被包養者4類,之下再細分富二代、女模特兒、女學生、富孀等類別,多數包含人像或名車的圖片,並提供會員註冊、留言服務。其中一名「絕頂氣質的高挑(䠷)美女」點擊率高達1.3萬次,另一「某大學經濟學院院花」亦達到8000多次。
Sugar Daddy Dating
但網站上亦有早前因網上流傳其性愛短片而大熱的車模翟凌(即獸獸),點擊率達到1.5萬次。有網友認為,獸獸應不會在這種網站上發布個人信息,懷疑網站是藉此詐騙。網站稱,一旦雙方成功簽訂包養協議,則收取8000元人民幣的介紹費,並提供一份《私人助理勞動合同》樣本,稱被包養方要為包養方負責「對外聯絡、日程安排、雜務處理、形象打扮、生活起居護理」。合同還有工作時限、假期、工傷和福利方面的規定,更強調被包養方無義務為包養者提供任何形式與性有關的服務,如受侵犯可「送司法處理」。
在該網站下方,註明備案號是「京ICP備09039624」,但內頁又換成「京ICP備200832820」,在官方備案查詢網站上卻找不到這兩個號碼。
網站稱為富豪聘助理噱頭
「包養網」昨晚刊出聲明稱,「包養」是作為富豪招聘私人助理的噱頭,法律並無禁止,惟禁止公務員包養情人。
Showing posts with label 包養網. Show all posts
Showing posts with label 包養網. Show all posts
2010-08-14
「包養網」現身網絡 成功介紹1人可獲8000元
「包養網」現身網絡 成功介紹1人可獲8000元
來源: 鳳凰網
大河網-河南商報「『保養』無地域限制,可就近推薦富豪!」近來,網上出現了一個「保養網」,該網站號稱「中國最大的富豪包養網站」,網站的信息分為富豪包養、富豪徵婚、富婆包養、美女求包養、帥哥求包養5類,無論哪個字眼都可以令人浮想聯翩。網站還專門為包養雙方擬訂一份所謂的私人助理勞動合同。
包養還得簽合同
在「保養網」首頁公佈的信息中,浙江某鞋業集團女董事長最顯眼。信息顯示,「鞋業集團女董事長」37歲,資產規模高達5億元,年收入4000萬元以上,並在杭州、南京、上海有多處豪宅。類似這樣的「成功人士」會員還有很多,其中還有一名會員自稱上市公司男富豪,還明確表明可對被包養者月付8萬元以上薪酬。
Sugar Daddy Dating
整個網站的會員不是老闆、富二代之流,就是美少女、環球小姐、英俊男模之輩。打開網頁可以看到網站貼出眾多富豪、美女、帥哥的照片,並附有詳盡個人資料。網站稱,出於保險還有很多資料沒有公佈。網站人員甚至提出可以幫人實現明星夢,理由是網站上有的富豪是娛樂圈的社會名流、投資人及製片人,他們可以幫助那些有夢想的人。
該網站甚至為富豪與被包養者擬定了所謂的「私人助理勞動合同」。合同中,甲方為富豪,乙方為美女帥哥,合同的規定與普通勞動合同大致相同,合同中標明,「根據《中華人民共和國勞動法》以及有關法律、法規、規章和政策的規定,經雙方平等協商,乙方為甲方城鎮合同制職工,並訂立本合同」。其中工作內容規定,「乙方同意按甲方工作需要,在私人助理崗位工作,完成該崗位所承擔的各項工作內容。工作內容包括對外聯絡、日程安排、雜務處理、形象打扮、生活起居護理。乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務,甲方侵犯乙方的移交司法機關處理」。
成功介紹有中介費
記者瞭解到,該網站是5月初建立的,之後就通過QQ群等方式在網絡上大肆宣傳。網站一再保證,將嚴格保密註冊者相關信息,並稱:「招聘私人助理,為單身或離異富豪提供保養身心服務。」 若註冊需將資料發送到網站指定郵箱,由其進行人工註冊。需要資料如下:性別、所在城市、身高、體重、年齡、照片(要包含面部清晰的和全身的)及聯繫電話。
記者瞭解到,對於富豪的真實性,其有專門的資產評估師、註冊會計師對富豪的資產概況進行評估,但大多數情況下只能知道富豪資產的冰山一角。其還稱,如果透露富豪的聯繫方式,富豪將會受到很多騷擾,到時候會怪網站洩露其聯繫方式,所以網站是收集美女帥哥的資料,供富豪選擇。如果後者有意,網站會安排雙方見面,並提供聯繫方式。而私人助理的工資是依據「個人優秀程度」不同而有所區別,高的如比較有名的模特一個月得幾十萬元,低的普通的女孩一個月1萬元。
對於該網站所做出的承諾,很多網友提出質疑,懷疑這個網站極有可能是個「釣魚」網站。根據網站提供的客服QQ,記者聯繫了網站客服人員,對方表示若介紹他人註冊並被成功包出,介紹人可獲得8000元的中介費。對於記者提出的若被性侵犯怎麼保障的問題,對方回答可以報警,但補充說「私了賠償也很可觀」。
包養合同違法無效
廣東大同律師事務所朱永平律師認為,包養網所提供的包養信息,是一種間接的賣淫嫖娼行為,是我國法律法規所明令禁止的性交易行為,其在雙方所簽訂的合同中註明:乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務,甲方侵犯乙方的移交司法機關處理。只是耍了一個滑頭,規避其見不得人的行為,無論其試圖如何「洗白」自己,也終究不具合法性。包養行為不僅有違社會公德,同時也是不受法律保護的,由此產生的合同也是違法且無效的。
朱永平還指出,根據我國的計算機網絡管理條例,允許此類「包養網」成立這是管理和社會機制的失責,主管單位在審核這類網站的註冊請求時,不能因為其打了「擦邊球」而放過他們並為其提供生存平台,建議監管部門應對此負責,並對該類網站進行取締。
來源: 鳳凰網
大河網-河南商報「『保養』無地域限制,可就近推薦富豪!」近來,網上出現了一個「保養網」,該網站號稱「中國最大的富豪包養網站」,網站的信息分為富豪包養、富豪徵婚、富婆包養、美女求包養、帥哥求包養5類,無論哪個字眼都可以令人浮想聯翩。網站還專門為包養雙方擬訂一份所謂的私人助理勞動合同。
包養還得簽合同
在「保養網」首頁公佈的信息中,浙江某鞋業集團女董事長最顯眼。信息顯示,「鞋業集團女董事長」37歲,資產規模高達5億元,年收入4000萬元以上,並在杭州、南京、上海有多處豪宅。類似這樣的「成功人士」會員還有很多,其中還有一名會員自稱上市公司男富豪,還明確表明可對被包養者月付8萬元以上薪酬。
Sugar Daddy Dating
整個網站的會員不是老闆、富二代之流,就是美少女、環球小姐、英俊男模之輩。打開網頁可以看到網站貼出眾多富豪、美女、帥哥的照片,並附有詳盡個人資料。網站稱,出於保險還有很多資料沒有公佈。網站人員甚至提出可以幫人實現明星夢,理由是網站上有的富豪是娛樂圈的社會名流、投資人及製片人,他們可以幫助那些有夢想的人。
該網站甚至為富豪與被包養者擬定了所謂的「私人助理勞動合同」。合同中,甲方為富豪,乙方為美女帥哥,合同的規定與普通勞動合同大致相同,合同中標明,「根據《中華人民共和國勞動法》以及有關法律、法規、規章和政策的規定,經雙方平等協商,乙方為甲方城鎮合同制職工,並訂立本合同」。其中工作內容規定,「乙方同意按甲方工作需要,在私人助理崗位工作,完成該崗位所承擔的各項工作內容。工作內容包括對外聯絡、日程安排、雜務處理、形象打扮、生活起居護理。乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務,甲方侵犯乙方的移交司法機關處理」。
成功介紹有中介費
記者瞭解到,該網站是5月初建立的,之後就通過QQ群等方式在網絡上大肆宣傳。網站一再保證,將嚴格保密註冊者相關信息,並稱:「招聘私人助理,為單身或離異富豪提供保養身心服務。」 若註冊需將資料發送到網站指定郵箱,由其進行人工註冊。需要資料如下:性別、所在城市、身高、體重、年齡、照片(要包含面部清晰的和全身的)及聯繫電話。
記者瞭解到,對於富豪的真實性,其有專門的資產評估師、註冊會計師對富豪的資產概況進行評估,但大多數情況下只能知道富豪資產的冰山一角。其還稱,如果透露富豪的聯繫方式,富豪將會受到很多騷擾,到時候會怪網站洩露其聯繫方式,所以網站是收集美女帥哥的資料,供富豪選擇。如果後者有意,網站會安排雙方見面,並提供聯繫方式。而私人助理的工資是依據「個人優秀程度」不同而有所區別,高的如比較有名的模特一個月得幾十萬元,低的普通的女孩一個月1萬元。
對於該網站所做出的承諾,很多網友提出質疑,懷疑這個網站極有可能是個「釣魚」網站。根據網站提供的客服QQ,記者聯繫了網站客服人員,對方表示若介紹他人註冊並被成功包出,介紹人可獲得8000元的中介費。對於記者提出的若被性侵犯怎麼保障的問題,對方回答可以報警,但補充說「私了賠償也很可觀」。
包養合同違法無效
廣東大同律師事務所朱永平律師認為,包養網所提供的包養信息,是一種間接的賣淫嫖娼行為,是我國法律法規所明令禁止的性交易行為,其在雙方所簽訂的合同中註明:乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務,甲方侵犯乙方的移交司法機關處理。只是耍了一個滑頭,規避其見不得人的行為,無論其試圖如何「洗白」自己,也終究不具合法性。包養行為不僅有違社會公德,同時也是不受法律保護的,由此產生的合同也是違法且無效的。
朱永平還指出,根據我國的計算機網絡管理條例,允許此類「包養網」成立這是管理和社會機制的失責,主管單位在審核這類網站的註冊請求時,不能因為其打了「擦邊球」而放過他們並為其提供生存平台,建議監管部門應對此負責,並對該類網站進行取締。
Subscribe to:
Posts (Atom)