屋宇署勸喻拆玻璃 特首曾蔭權表示盡快拆僭建

屋署勸喻拆玻璃
特首：盡快拆
經濟日報
6/2/2011


特首曾蔭權昨晚表示，會按屋宇署勸喻，盡快清拆玻璃嵌板，並跟進如何依法例要求，重建合乎標準的客廳外廊。


屋宇署回應特首涉僭建


【經濟日報專訊】特首曾蔭權的麥當勞道物業經屋宇署兩日調查後，昨終發出清拆勸喻令，指玻璃窗密封露台涉違反《建築物條例》；曾蔭權昨晚亦發表聲明，指為消除一切疑慮，會安排盡快清拆現有的玻璃嵌板。有學者及政黨均指曾蔭權應向公眾道歉，並盡快解決僭建問題。
據悉，港府對打擊僭建問題上，內部出現兩類意見，有指新的嚴打僭建措施剛於4月推行，應繼續推行；但亦有因應現時新的形勢，是否由社會再討論管制僭建的尺度可務實處理，避免新措施變為擾民之政。


Online Printing Services 


學者：屋署未指違規 涉偏幫


中大社會學系副教授陳健民指出，屋宇署沒有說明曾蔭權的寓所違規，是故意偏幫，認為曾蔭權應公開道歉：「特首好明顯是違規，若不違規，為何會勸喻他清拆﹖政府想維持公信力，就側側膊叫特首私下解決。」


本報翻查屋宇署建築批准圖則，發現麥當勞道64號碧雲樓自1965年落成以來，有5份加建及改建申請，但沒有一份申請涉及1B室，顯示特首持有該單位未曾向屋宇署申請進行任何改動工程。


曾蔭權物業周一被揭疑有僭建，屋宇署昨晚近10時才發出回應，指曾蔭權物業以「大型玻璃嵌板圍封客廳外廊的工程需要根據《建築物條例》跟進」，並發出勸喻清拆令；或聘請認可人士證明該僭建物符合法例。


測量師：窗不能開 已不合格


屋宇署又解釋，06年並非要求清拆，是基於當年只進行「大型清拆外牆僭建物」，針對範圍並不包括密封玻璃露台。


曾蔭權發出聲明指，為消除一切疑慮，會盡快清拆現有的玻璃嵌板；聲明並無就涉違規一事道歉。


資深建築測量師陳華偉接受訪問時指，根據《建築物條例》，所有住所的窗戶的採光及通風標準，都有一定要求。他舉例指，窗戶一定要屬「打得開、通到風」，「如果玻璃窗是固定，不能開啟的，就已經不合格，入則都不會批。」他又指，若通風標準不合格，已屬僭建。
城市大學學術統籌宋立功批評，曾蔭權的聲明反映他仍堅持物業「未必違規」，只是為釋取疑慮才清拆，「根本是將責任推給屋宇署」，他形容曾此舉政治上非常不智，只會令市民感到憤怒。


議員抨知法犯法 促道歉釋疑


他又指屋宇署作為最熟悉建築物條例的政府部門，竟發出軟弱聲明，不敢直接判斷曾蔭權物業是否僭建，「明顯是為了護主。」


李永達強調，勸喻信是「最低級別」的警告，但曾蔭權卻是僭建，要求屋宇署解釋為何不發出較高嚴重性的的清拆令或通知書。「是否日後所有露台僭建，屋宇署都只發勸喻信，不發清拆令？還是因為那個是特首，才手鬆一點？」民主黨李永達表示，屋宇署證實曾蔭權知法犯法，認為曾蔭權一定要向公眾道歉，否則難以令市民釋疑。「如果他不道歉，日後市民會覺得不用守法。」

議員轟曾蔭權骨灰龕言論卸責

議員轟曾蔭權骨灰龕言論卸責
 (星島)2010年7月22日

行政長官    曾蔭權    21日在地區行政高峰會批評，巿民在處理骨灰龕問題時抱有「各家自掃門前雪」心態，要求在全港18區均興建骨灰龕場。但曾蔭權的說法，被多名立法行政議員所批評，認為反顯示政府推卸責任。

身兼中西區區議員的立法會    議員甘乃威表示，曾蔭權希望各區承擔責任，興建骨灰龕場等不受歡迎設施，但相反地，卻不給予區議會    權力，興建受歡迎設施，亦不為興建骨灰龕場，提供配套作為補償，認為政府規劃失當。

而石門興建骨灰龕場關注小組召集人黃冰芬亦指出，石門的基本社區配套不足，希望政府不要只顧興建骨灰龕場，亦要改善地區規劃。

另外，身兼行政會議    成員的民建聯    劉江華    表示，巿民對興建骨灰龕場有情緒反應是很正常，政府應用較忍讓的態度，跟巿民溝通。

民主黨    劉慧卿    批評政府做法差劣，認為政府要賦予區議會更多權責，讓區議員更多向巿民解釋骨灰龕場問題，立法會各黨派亦應該加強討論，建立共識。

Flowers