人人6000 派錢派出血 3招耗423億 被轟短視亂花錢

人人6000 派錢派出血 3招耗423億 被轟短視亂花錢
 (明報)2011年3月3日 星期四

【明報專訊】市民群情洶湧反對預算案，周日上街在即，財政司    長曾俊華    在宣布預算案僅一個星期，便宣布大幅修訂預算案「派真銀」，3項措施總共派約423億元。其中，政府向全港18歲或以上的永久居民（約600萬人），不分貧富每人派發6000元，涉及開支高達360億元，更是開埠以來首次。不過，是次派錢「派出血」，令原來有盈餘的預算案，變成赤字逾百億元的預算案。建制派議員普遍支持修訂，但泛民議員則炮轟政府過於短視，胡亂派錢，呼籲市民「食住粒糖去遊行」。

本報的民意調查顯示，在宣布大派真銀後，表示會參與遊行的受訪巿民，比之前下跌逾12個百分點。

開埠以來首次派錢

Investment

曾俊華昨早9時半與30多名建制派議員會面，公布修訂預算案，由於建制派會後表明一致支持，預算案一定能於4月中獲通過。大部分泛民議員則表示，曾俊華試圖以派錢為遊行降溫，目光短淺，加上政府全面「打倒昨日的我」，誠信破產，因此會繼續反對預算案，發動市民遊行。

派錢退稅還富於民

公布預算案後民望大跌的曾俊華昨表示，考慮到社會對注資強積金    的意見，決定不再向強積金戶口注資240億元，他同時公布3項還富於民方法（見表一）：

（1）向全港18歲或以上、持有香港永久居民身分證的市民派發6000元，市民可按本身的需要全數提取現金，措施亦會加入鼓勵儲蓄的元素；

（2）針對一些未能受惠「派6000元」但有特殊需要的市民，政府會額外預留一筆款項，提供足夠資源另作處理；消息指，受惠人士主要是新移民    ；

（3）退稅，退還薪俸稅75%，上限6000元。

2011/12年度將錄144億赤字

綜合政府消息及本報計算，3項措施一共涉及開支423億元，配合預算案其他如電費補貼、免差餉    等「派糖」措施，這份預算案派了足足620億元，破盡回歸後所有預算案的派糖紀錄。政府剛於上周表示，2011/12年度將錄得39億元盈餘，如這收支估計正確，經加碼派錢後將會「見紅」，錄得144億元赤字（見表二）。

曾俊華表示，「人人派6000元」，令公務員、退休人士及家庭主婦都受惠，此安排較預算案注資240億元更全面。此外，政府消息說，退稅不會退支票，只會在明年稅單中扣除。

承認「社會有非常強烈訴求」

曾俊華公布派錢方案後，即被傳媒「翻舊帳」，稱他過去多次強調政府不會推出刺激通脹措施、堅拒退稅和派現金，但曾俊華昨日卻180度轉軚，解釋說「我們現在最重要的事，就是要凝聚共識……通脹問題仍不可掉以輕心，大家聽得很清楚，現社會上有非常強烈訴求，我在平衡不同考慮下，作出這個決定」。他承認有一些預算案中的措施得不到市民認同，如今是「回應市民要求」。

「現首重凝聚共識」

這份預算案是回歸以來評分最低的預算案，加上市民聲言上街遊行，特首曾蔭權    前日疑遭不滿預算案人士襲擊，曾俊華被問到是否需向曾蔭權和市民道歉，曾俊華結巴地回應﹕「我想，有……有……有……有……有……有些奇怪你（提出）這個提議。我剛才已經講過，現時我們最重要做的事情，就是凝聚共識，我們會繼續努力看如何可以推行這方面的事情。我們會繼續保持溝通，回應市民的訴求。」財政司長辦公室解釋，司長是指向特首道歉的建議奇怪，並非指向巿民道歉奇怪。

預算案風暴3敗壞 請曾俊華考慮去留

預算案風暴3敗壞 請曾俊華考慮去留
 (明報)2011年3月3日 星期四

【明報專訊】財政司    長曾俊華    就預算案紓困措施爭議，7日之內作180度轉變；為求救火，曾俊華徹底打倒昨日之我，破天荒式派錢，違背公共理財原則的要求。對曾俊華個人而言，威信掃地；對政府而言，不但威信受損，也顯示失去管治意志。從政府整體管治出發，曾俊華應該以大局為重，考慮個人去留，讓政府重建有效管治。我們認為，今次預算案風暴是一場悲劇，特區政府    掛在口邊的所謂行政主導，只是一句空話；中央政府必須認清香港的現行制度缺陷，實事求是，解決特區政府有權無票的死結。

Insurance Quotes

行政主導失效

「3個敗壞」後遺症嚴重

今次預算案的周折，性質十分嚴重，從最廣義而言，顯示政府行政失效，《基本法    》規定的「行政主導」，經此一役可謂蕩然無存，主因在體制缺陷，而主其事的官員曾俊華也有失誤。就狹義而言，曾俊華迄今的表現，對政府施政構成「3個敗壞」。

首先，敗壞了諮詢制度。曾俊華聲稱預算案的措施是聽取了各方意見的結果，事實上，曾俊華曾經出席論壇、會晤各個政黨和學者，更放下身段，落區到市民家中吃團年飯，親自感受普羅大衆的生活，他為了鼓勵市民發表意見，還把自己的鬍鬚拿出來開玩笑。但是事態發展，證明曾俊華所謂聽取意見，實效成疑，因為他與幕僚閉門造車，炮製出來的注資強積金    措施，公布前受諮詢人士並未與聞，而注資不退稅，中產階層和年輕一代對此反彈最強烈。政府諮詢的其中一個目的，就是要拿揑民情，曾俊華經過諮詢後的預算案，無疑向市民宣示諮詢是假，官意是真。這是徹底地敗壞了諮詢制度。

其次，敗壞了官員、政府的威信。上周三，曾俊華發表預算案之後，面對民意強烈反彈，他出席電視台、電台等解釋預算案的場合，都極力辯護，雖然理據重複，未能說服市民，但是此階段，曾俊華堅持原則，就決策官員而言，仍然得到一定尊重。但是，他180度轉變，打倒昨日之我之後，對一星期前所說紓困措施原則，包括不激化通脹、鼓勵市民儲蓄投資未來、幫助有需要的人等原則，完全拋諸腦後，修訂措施與這些原則南轅北轍，曾俊華對此連嘗試自圓其說也不做，這樣的表現，不但敗壞個人威信，整體政府和其他官員的威信也受到拖累。試想想，曾俊華、政府和其他官員的說話，日後在市民心目中還有多少可信度。這是曾俊華敗壞了整體政府的威信。

第三，敗壞了公共理財原則，使信奉謹慎理財核心價值的人無所適從。曾俊華胡亂派錢，被指存在政治考慮，目的使泛民陣營發起的3月6日大遊行，不成氣候，為了這個政治考量，曾俊華罔顧公共理財原則，加碼約180億元，使全部紓困措施高達超過610億元，連同他2007/08年度開始接任財政司長以來，經他派糖所耗用公帑，已經高達約1800億元，如此寶貴的公共資源耗費了，但是收到多少效益？貧富懸殊改善了嗎？曾俊華今年變本加厲，箇中或有特首曾蔭權    的因素，但是反映曾俊華未能堅持原則辦事，就主觀條件、客觀處境而言，說明他已不能適任財政司長之職。

一星期前，曾俊華為注資辯護，聲稱為市民長遠福祉設想，為市民考慮30年以上的生活安排，其高瞻遠矚，雖或有人認為是假大空，仍然使人有一絲感動，但是，昨日公布的修訂措施，則是只放眼3日後的大遊行，這種完全違背邏輯的做法，從一個極端擺向另一個極端，不合乎理性要求，由這種心理狀態的人執掌香港的財政大權，適當與否，值得斟酌。

預算案惹起反彈，連建制派議員也「不敢」支持，以政府在立法會    無票的現實，預算案需要調整和修訂，事屬必然，但是在退讓之時，曾俊華應該堅守核心理財理念，例如絕不胡亂派錢等。事實上，市民對注資強積金而不退稅，反彈最強烈，若曾俊華在注資退讓，例如6000元退稅注資各半，或是由政府代供強積金6000元等方案，應已情理兼顧；曾俊華現在的選擇，顯得過猶不及、藥石亂投，耗費了更多公帑，效果是只撲了火，卻未意圖解決問題。

例如，市民對注資強積金的反彈，很大程度基於強積金不公義的現實，主要在於基金管理人「食水深」，蠶食市民胼手胝足的血汗錢。如果政府真正為市民謀福祉，就應該善用這股民氣，宣布全面檢討強積金的管理和收費，包括盡早推行強積金半自由行等，讓強積金回歸為市民利益服務的原旨，但是政府不作此想，或許是懶得去做，只以大灑金錢化解危機，連可以得分的舉措也輕輕放過，這種心態和做法，顯示政府威信掃地之餘，連管治意志也失去了。

問責非針對曾俊華

旨在讓政府取信於民

曾蔭權政府還有約16個月任期，以近期政府予人感受到的「Hea」的整體氣氛，加上預算案風暴所暴露諮詢運作、決策程序和理財原則的制度性崩潰，我們認為，曾俊華應該考慮個人去留問題。

首先，他的威信嚴重受創，明年怎樣制訂預算案？

其次，曾俊華是問責官員，預算案出了如此大問題，整體社會被折騰了一個星期，難道就此罷了？曾俊華應該有所抉擇，使問責制    不致再次成為笑話。

第三，曾俊華已經成了曾蔭權政府的負資產，若引退，可以讓政府有較大空間重新展示管治意志，重建有效管治。

我們要求曾俊華就去留抉擇，並非針對個人，而是從預算案風暴之後，這個職位應該如何體現政治倫理，並讓政府如何能夠重新取信於民為考慮。

財爺財政司長曾俊華：派錢六千 減稅六千 6000

財爺：派錢六千 減稅六千
 (明報)2011年3月2日 星期三

財政司    長曾俊華    決定收回財政預算案注資強積金    的做法，全港18歲以上永久居民可以直接獲取6000元。

CitizenTax

曾俊華今晨再約見建制派議員，介紹其修訂財政預算案後的措施後宣布，考慮到近日公眾對6000元注資強積金做法的不滿，決定轉換平台，18歲或以上永久性居民，可按意願全數直接提取6000元，此舉令更多市民受惠，包括公務員、家庭主婦、退休人士等。對於仍未受惠此措施的有需要人士，財爺表示會預留一筆款額處理。

財爺又說，為回應中產人士對財政預算案的不滿，決定寬免薪俸稅及個人入息課稅75%，上限6000元。

（即時新聞）